Оценка резильентности регионального рынка медицинской промышленной продукции

Региональные экономические системы в условиях резильентности
Авторы:
Аннотация:

Актуальность исследования обусловлена необходимостью сохранять производственно-технологический потенциал региональной медицинской промышленности в условиях внешних ограничений и своевременно выявлять его ослабление, не отражаемое ресурсными показателями. Цель исследования — разработать и апробировать подход к оценке резильентности регионального рынка промышленной продукции медицинского назначения, основанный на раздельном измерении ресурсного контура и контура носителей технологий. Методологическую основу составили эволюционная трактовка региональной резильентности и положения отраслевого стратегирования; резильентность операционализирована по четырем измерениям — сопротивляемости, восстановлению, переориентации и обновлению. Эмпирическая база сформирована по формам федерального статистического наблюдения № 1-технология и № 2-наука за 2017−2025 гг. в разрезе видов экономической деятельности ОКВЭД 26.6 и ОКВЭД 32.5, а также по материалам Воронежстата; годовой поток затрат на исследования и разработки приведен к постоянным ценам 2018 г. Установлено, что резильентность регионального медицинского промышленного комплекса распадается на две расходящиеся характеристики. Ресурсный контур после снижения до 58−73,5% от уровня 2019 г. вышел к 2025 г. на 206−315,2%, тогда как контур носителей технологий сократился до 68,2% по полному охвату и до 50% по опорному ядру при минимуме в последнем году наблюдения. Число организаций-разработчиков снизилось с десяти до двух при одновременном росте числа разработанных технологий, что свидетельствует о концентрации разработки. Доля применяемых технологий, приобретенных за рубежом, составила 41,6%, собственной разработки — 7,9%. Научная новизна состоит в выделении разрыва трансмиссии между ресурсным контуром и контуром носителей технологий и в обосновании того, что оценка отраслевой резильентности только по ресурсным показателям систематически ее завышает. Результаты применимы при построении систем отраслевого мониторинга на региональном уровне. Наблюдение за региональным медицинским промышленным комплексом, опирающееся на затраты и кадры, фиксирует благополучие там, где происходит сжатие производственной базы. Разделение показателей на два контура и отслеживание расхождения между ними делают это сжатие видимым в пределах управленческого цикла, а не по факту утраты компетенций. Полученные результаты ограничены одним регионом, двумя видами экономической деятельности и семилетним интервалом наблюдения, часть рядов внутри которого не полна. Это определяет и направления продолжения работы.

Финансовые условия:

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Управление развитием рынка промышленной продукции медицинского назначения в условиях технологического суверенитета» (Соглашение № 26-28-20066; https://rscf.ru/project/26-28-20066/). Авторы выражают благодарность Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области за предоставление сведений в разрезе видов экономической деятельности, использованных при формировании эмпирической базы исследования.

  • Список литературы

    1. Martin R., Sunley P. (2015) On the notion of regional economic resilience: conceptualization and explanation. Journal of Economic Geography, 15 (1), 1–42. DOI: 10.1093/jeg/lbu015

    2. Simmie J., Martin R. (2010) The economic resilience of regions: towards an evolutionary approach. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 3 (1), 27–43. DOI: 10.1093/cjres/rsp029

    3. Гамидуллаева Л.А. (2024) Региональная экономическая устойчивость: библиометрический анализ исследований. π-Economy, 17 (1), 70–87. DOI: 10.18721/JE.17105

    4. Мерзликина Г.С., Могхарбел Н.О. (2026) Устойчивость vs резильентность региональной экономики. Управленческий учет, 3, 237–246. DOI: 10.25806/uu-6038

    5. Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К., Сасаев Н.И. (2022) Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики. Управленческое консультирование, 9 (165), 57–67. DOI: 10.22394/1726-1139-2022-9-57-67

    6. Сасаев Н.И. (2023) Стратегическая диагностика отраслевого развития России. Экономическое возрождение России, 3 (77), 139–154. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-3-77-139-154

    7. Сасаев Н.И. (2021) Теоретико-методологические основы стратегического анализа трендов в отраслевом стратегировании. Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе, 4 (40), 5–15. DOI: 10.21685/2227-8486-2021-4-1

    8. Потапцева Е.В., Акбердина В.В. (2023) Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации. Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика, 25 (3), 5–16. DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2023.3.1

    9. Гарина Е.П., Кузнецов В.П. (2025) Национальные приоритеты и региональные аспекты обеспечения технологического лидерства в промышленности России. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 3 (79), 25–37. DOI: 10.52452/18115942_2025_3_25

    10. Савченко Е.Е. (2024) Региональный аспект технологического суверенитета – приоритетные векторы развития. Экономика, предпринимательство и право, 14 (9), 5105–5120. DOI: 10.18334/epp.14.9.121551

    11. Горячева Т.В., Мызрова О.А. (2023) Подход к классификации факторов, оказывающих влияние на формирование и развитие технологического суверенитета Российской Федерации. Инновационная деятельность, 2 (65), 29–42.

    12. Абдикеев Н.М., Абросимова О.М., Фуфаев М.Д. (2025) Оценка влияния факторов интеллектуального промышленного производства на достижение технологического суверенитета. Бизнес. Образование. Право, 3 (72), 13–18. DOI: 10.25683/VOLBI.2025.72.1374

    13. Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. (2019) Исследование неопределенности технологического будущего. Вестник МГИМО-Университета, 12 (6), 214–224. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-6-69-214-224

    14. Shelomentsev A.G., Goncharova K.S., Stepnov I.M., Kovalchuk J.A., Lan D.H., Golov R.S. (2021) Strategic Innovation as a Factor of Adaptation of National Economies to the Development of Global Value Chains. Sustainability, 13 (17), art. no. 9765. DOI: 10.3390/su13179765

    15. Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. (2020) Измерение ценности в бизнес-моделях совместного использования. Управленец, 11 (5), 58–69. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-5-5

    16. Данилов Д.А., Данилов А.Д. (2024) Развитие рынка промышленной продукции медицинского назначения в условиях цифровизации и Индустрии 5.0. π-Economy, 17 (5), 45–60. DOI: 10.18721/JE.17503

    17. Данилов Д.А. (2024) Теоретические положения развития рынка промышленной продукции медицинского назначения в условиях цифровизации экономики. Организатор производства, 32 (2), 73–81. DOI: 10.36622/1810-4894.2024.39.34.007

    18. Данилов Д.А. (2025) Аналитические аспекты исследования зрелости рынка в контексте инновационного развития рынка промышленной продукции медицинского назначения. Экономика и управление: проблемы, решения, 9 (9 (162)), 126–132. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.09.09.013

    19. Морозова Ю.А. (2025) Стратегические тенденции инновационного развития медицинской промышленности в России и мире. Экономика промышленности, 18 (3), 421–432. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-3-1488

    20. Яковлев Г.И., Стрельцов А.В. (2023) Особенности организации импортозамещающего производства высокотехнологичных изделий медицинского назначения. Вестник Алтайской академии экономики и права, 5, 162–169. DOI: 10.17513/vaael.2822

    21. Зуенкова Ю.А. (2024) Анализ рынка инновационного медицинского изделия для оценки инвестиционного потенциала. Вестник МИРБИС, 4 (40), 139–149. DOI: 10.25634/MIRBIS.2024.4.16

    22. Самойлова А.В. (2025) Трансформация рынка медицинских изделий: тренды, решения и перспективы развития. Вестник Росздравнадзора, 5, 6–19.

    23. Тонконог В.В. (2024) Вопросы формирования и функционирования общего рынка медицинского оборудования и изделий в рамках Евразийского экономического союза. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 32 (4), 778–784. DOI: 10.32687/0869-866X-2024-32-4-778-784

    24. Золотов А.А. (2024) Глобальные тенденции и конкурентные возможности России на мировом рынке медицинских изделий. Экономика: вчера, сегодня, завтра, 14 (4-1), 135–147.

    25. Эндрю Г.Ф. (2025) Развитие мирового рынка медицинского оборудования в начале 2020-х годов. Российский внешнеэкономический вестник, 3, 116–130. DOI: 10.24412/2072-8042-2025-3-116-130

    26. Ozhgikhin I., Rudskaya I., Abdulayeva I. (2023) Analysis of the Medical Equipment Market of the Russian Federation: Features and Prospects of Its Development. Sustainable Development and Engineering Economics, 2 (8), 40–52. DOI: 10.48554/SDEE.2023.2.3

    27. Mejtoft T., Lindahl O., Öhberg F., Pommer L., Jonzén K., Andersson B.M., Eklund A., Wåhlin A., Hallberg P. (2022) Medtech Innovation Guide: an empiric model to support medical technology innovation. Health and Technology, 12, 911–922. DOI: 10.1007/s12553-022-00689-0

    28. Garcia Gonzalez-Moral S., Beyer F.R., Oyewole A.O., Wainwright L., Craig D. (2023) Looking at the fringes of MedTech innovation: a mapping review of horizon scanning and foresight methods. BMJ Open, 13 (9), art. no. e073730. DOI: 10.1136/bmjopen-2023-073730

    29. Krämer A., Franco C., Hartung-Linz F., Thom E. (2026) Medical Device Management: A Comprehensive Guide to Markets, Marketing, and Regulations, Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-032-03577-6

    30. Zhou K., Gattinger G. (2024) The Evolving Regulatory Paradigm of AI in MedTech: A Review of Perspectives and Where We Are Today. Therapeutic Innovation & Regulatory Science, 58, 456–464. DOI: 10.1007/s43441-024-00628-3

    31. Кучеренко А.И. (2025) Концептуальные аспекты оценки эффективности осуществления национальных проектов в контексте достижения технологического лидерства. Управленческий учет, 2, 109–118. DOI: 10.25806/uu-5051

    32. Гареев Т.Р. (2023) Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации. Terra Economicus, 21 (4), 38–54. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54

    33. Бабкин А.В., Мерзликина Г.С. (2025) Устойчивое развитие экономических систем: эссенциальное содержание и критерии оценки. Экономика и управление, 31 (7), 834–853. DOI: 10.35854/1998-1627-2025-7-834-853

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья