Резильентность как направление социально- экономического развития региональных экономических систем

В статье рассматривается резильентность как одно из направлений социально-экономического развития региональных экономических систем на примере Нижегородской, Самарской и Саратовской областей. Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска механизмов, позволяющих территориям противостоять санкционному давлению, дефициту кадров, износу инфраструктуры, накопленному экологическому ущербу и другим внешним и внутренним вызовам. Цель работы — выявить нормативно-правовые и управленческие инструменты обеспечения резильентности индустриальных регионов Поволжья. Методологическую основу составляют системный, сравнительный и институциональный анализы, а также обобщение официальной статистики Росстата, региональных стратегий, законов и паспортов инновационных площадок. Сопоставляются промышленные, кадровые и экологические вызовы, а также практики адаптации трех регионов. Установлено, что общие стрессы — санкции, разрыв логистических цепочек, нехватка специалистов, загрязнение окружающей среды — приводят к разным управленческим решениям. Нижегородская область демонстрирует трансформативный тип резильентности, связанный со структурной перестройкой, созданием ОЭЗ «Кулибин», экотехнопарка в Дзержинске и реализацией программы «Дзержинск-100». Самарская область тяготеет к адаптивному типу, опираясь на цифровизацию, промышленный интернет вещей, экотехнопарк в Тольятти и карбоновый полигон «Агро Инженерия». Саратовская область использует кластерную адаптацию и межрегиональную кооперацию, развивая нефтегазовый кластер и импортозамещение электронных компонентов. Особое внимание уделено экологическим законам и стратегиям до 2030, 2035 и 2036 гг. Показано, что налоговые льготы и преференции инвесторам увязываются с сокращением углеродного следа, переработкой отходов и снижением выбросов. В результате сделан вывод о том, что резильентность региональных экономических систем напрямую зависит от гибкости нормативной базы, скорости запуска новых производственных и экологических объектов, а также способности властей сочетать промышленный рост с минимизацией экологической нагрузки. Наиболее устойчивые модели предполагают трансформацию структуры, технологическую адаптацию и межрегиональную кооперацию. Их внедрение способствует восстановлению обрабатывающих производств, стабилизации рынка труда и снижению уязвимости территорий в будущем.