Факторы успеха и ограничения масштабирования институциональных инноваций

Управление инновациями
Авторы:
Аннотация:

Страны диверсифицируют свои расчеты, и это глобальный тренд. В статье исследуется (как институциональный инновационный проект) уникальный механизм, позволяющий участникам внешнеэкономической деятельности осуществлять платежи в своих национальных валютах — Sistema de Pagos en Moneda Locales (SML) стран Южной Америки. В отличие от технологических инноваций (блокчейн, смарт-контракты), институциональная инновация SML фокусируется на перестройке правил взаимодействия экономических агентов, снижении транзакционных издержек и создании альтернативной институциональной среды для внешнеторговых операций. Целью исследования являются выявление факторов успеха и оценка вклада в конкурентоспособность бизнеса и ограничений масштабирования институционального инновационного проекта на примере трансграничной SML для формулирования универсальных уроков и разработки методики создания аналогичных систем. На основе анализа эволюции системы (2008−2026 гг.) ее операционного механизма и статистических данных установлено, что SML обеспечивает снижение транзакционных издержек для малых и средних предприятий (МСП) на 15−20%, выполняет антициклическую функцию в периоды валютных кризисов и служит альтернативным каналом для импорта в условиях дефицита долларовой ликвидности. Однако масштабирование системы сдерживается рядом ограничений: отсутствием механизмов хеджирования валютных рисков и кредитования, отсутствием непрерывности работы (система не функционирует в праздничные и выходные дни), сохранением структурных асимметрий (более 99% операций приходится на бразильский экспорт в Аргентину), а также финальным долларовым клирингом между центральными банками. Систематизированы факторы успеха: добровольность участия, фокус на МСП как на «ранних последователях», простота и понятность цикла расчетов (D+0, D+1, D+2), институциональная поддержка со стороны центральных банков и правительств. Разработана «дорожная карта» создания и масштабирования институциональных инновационных проектов, включающая четыре этапа («зарождение», «становление», «зрелость», «экспансия») по четырем направлениям («финансовый механизм», «технологическая платформа», «институты и право», «клиенты и принятие»). Результаты применимы при проектировании аналогичных систем, например в рамках ЕАЭС или БРИКС.

  • Список литературы

    1. Гундырина Т.О. (2011) Институциональные инновации как форма институциональных изменений. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 4 (38), 9–14.

    2. Колотырин Д.А. (2012) Институциональные инновации как результат институциональных изменений. Вестник Саратовского государственного технического университета, 3 (1 (67)), 281–283.

    3. Raffaelli R., Glynn M.A. (2015) Institutional Innovation: Novel, Useful, and Legitimate. In: The Oxford Handbook of Creativity, Innovation, and Entrepreneurship (eds. C.E. Shalley, M.A. Hitt, J. Zhou), Oxford: Oxford University Press, 407–420. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199927678.013.0019

    4. AlMalki H.A., Durugbo C.M. (2023) Systematic review of institutional innovation literature: towards a multi-level management model. Management Review Quarterly, 73 (2), 731–785. DOI: 10.1007/ s11301-022-00259-8

    5. Hancock D., Humphrey D.B. (1997) Payment transactions, instruments, and systems: A survey. Journal of Banking & Finance, 21 (11–12), 1573–1624. DOI: 10.1016/S0378-4266(97)00046-0

    6. Kahn C.M., Roberds W. (2009) Why pay? An introduction to payments economics. Journal of Fi- nancial Intermediation, 18 (1), 1–23. DOI: 10.1016/j.jfi.2008.09.001

    7. Bech M., Hancock J. (2020) Innovations in payments. In: BIS Quarterly Review (eds. C. Borio, S. Claessens, B. Mojon, H.S. Shin, Ph. Wooldridge), Basel: Bank for International Settlements, 21–36.

    8. Bolt W., van Oordt M. (2020) On the Value of Virtual Currencies. Journal of Money, Credit and Banking, 52 (4), 835–862. DOI: 10.1111/jmcb.12619

    9. Ricci L.A., Ahokpossi C., Quayyum S.N., Turk R.A., Belianska A., Cangul M., Fuje H., Lee S., Li G.B., Li X., Mu Y., Mwase N., Ree J.J., Shi H., Kramarenko V. (2025) Digital Payment Innovations in Sub-Saharan Africa. Departamental Papers, 2025 (004). DOI: 10.5089/9798400232220.087

    10. Kaltenbrunner A., Orsi B. (2025) Chapter 17 – Regional Payment Systems and Monetary Hierar- chy. In: The Cambridge Global Handbook of Financial Infrastructure (eds. C. Westermeier, M. Campbell- Verduyn, B. Brandl), Cambridge: Cambridge University Press, 209–233. DOI: 10.1017/97810094281-18.020

    11. Asian Development Bank (2022) Collective Investment Scheme Transactions in ASEAN+3: Benchmark Product and Market Infrastructure Design, Manila: Asian Development Bank. DOI: 10.22617/TC- S220374-2

    12. African Export-Import Bank (2023) Trade and Market Update: Payment and Settlement Systems and Intra-African Trade. [online] Available at: https://research.knowledge.afreximbank.com/do/ 10.5555/c39c9a52dbbe38e2987f4a35b6b49b125d6cae66aab407a0312ea4e7e67d4e25/full/media/trade-and-market-update-2023-payment-and-settlement-systems-and-intra-african-trade.pdf [Accessed 28.08.2026]

    13. Schachtschneider J. (2022) CIPS – China’s Cross-Border Interbank Payment System and Its Ro- le Within the RMB Internationalization Process. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.4096107

    14. AfricaNenda foundation, ECA, World Bank Group (2024) The state of inclusive instant payment systems in Africa. [online] Available at: https://africanenda.org/wp-content/uploads/siips_2024_mainreport_EN.1.pdf [Accessed 28.08.2026]

    15. Buterin V. (2014) Ethereum: A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform (Ethereum White Paper). [online] Available at: https://courses.cs.duke.edu/spring23/compsci512/ papers/ethereum.pdf [Accessed 21.02.2026]

    16. Schär F. (2021) Decentralized Finance: On Blockchain- and Smart Contract-Based Financial Markets. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 103 (2), 153–174. DOI: 10.20955/r.103.153-74

    17. Gudgeon L., Perez D., Harz D., Livshits B., Gervais A. (2020) The Decentralized Financial Crisis: Attacking DeFi. arXiv:2002.08099v2, 1–20. DOI: 10.48550/arXiv.2002.08099

    18. Aramonte S., Huang W., Schrimpf A. (2021) DeFi risks and the decentralisation illusion. In: BIS Quarterly Review (eds. C. Borio, S. Claessens, B. Mojon, H.S. Shin, N. Tarashev), Basel: Bank for International Settlements, 21–36.

    19. Пшеничников В.В. (2020) Перспективы эмиссии цифрового рубля и его функционирования в платежном обороте страны. Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 13 (6), 101–109. DOI: 10.18721/JE.13609

    20. Дюдикова Е.И. (2020) Модели интеграции цифровых технологий в международное платежное пространство. Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 13 (3), 187–200. DOI: 10.18721/JE.13314

    21. Kudryavtseva T., Berawi M.A., Campos Devezas T., Barykin S.E. (2024) Understanding the Digital Transformation of Socio-Economic-Technological Systems, Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3- 031-56677-6

     

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья