Инновационное развитие высокотехнологичной промышленности и оценка цифровой зрелости экономических систем

Управление инновациями
Авторы:
Аннотация:

Статья посвящена вопросам инновационного развития высокотехнологичной промышленности и оценке цифровой зрелости экономических систем. Целью исследования является разработка теоретических и прикладных подходов к оценке эффективности высокотехнологичной промышленности на основе методов экономики инноваций и машинного обучения в контексте анализа и повышения цифровой зрелости предприятий и экосистем. Использованы методы системного анализа, экономико-статистического анализа (включая анализ динамики валового регионального продукта, производительности труда и инновационной активности), методы оценки эффективности цифровых активов (LTV, CAC), а также структурное моделирование бизнес-процессов. В статье исследуется эволюция подходов к управлению инновациями в промышленности на примере Республики Крым. В первой части работы проведен анализ текущего состояния высокотехнологичного сектора региона с применением метрик экономики данных, выявлен разрыв в уровне цифровой зрелости между крымскими предприятиями и общероссийскими лидерами. Во второй части исследования рассмотрены архитектуры построения предиктивных систем ценообразования и моделей децентрализованного взаимодействия (Web3). Установлено, что ключевым барьером остается низкий уровень валовой добавленной стоимости в наукоемких отраслях при одновременном росте инвестиций в основной капитал. Показано, что точечное внедрение алгоритмов машинного обучения в управление запасами и логистикой способно увеличить операционную эффективность на 12−15% без значительных капитальных затрат. Разработана и обоснована модифицированная система сбалансированных показателей (Digital BSC), адаптированная для оценки цифровой зрелости промышленных предприятий региона. Предложена методика оценки цифровой зрелости экосистемы с учетом коэволюционных процессов. Предложенная система Digital BSC, включающая наряду с финансовыми результатами метрики качества данных (Data Quality Index, DQI) и инновационной восприимчивости персонала, позволяет количественно оценить уровень цифровой зрелости и идентифицировать «узкие места» в управлении данными. Обоснована необходимость перехода от экстенсивной цифровизации к целенаправленному развитию компетенций в области Data Science и промышленного дизайна как основы для повышения цифровой зрелости экосистем. Для промышленности Крыма проведена декомпозиция инновационных процессов на уровне «данные → прогноз → решение», выявлены диспропорции в структуре инвестирования в НИОКР и предложен механизм «цифрового двойника» регионального промышленного комплекса для тестирования мер государственной поддержки.

Финансовые условия:

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Стратегическое управление интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем в условиях экономики данных: методология, фреймворк, инструментарий» (Соглашение №25-18-00978; https://rscf.ru/project/25-18-00978/).

  • Список литературы

    1. Breque M., De Nul L., Petridis A. (2021) Industry 5.0: Towards a Sustainable, Human-Centric and Resilient European Industry, Luxemburg: Directorate-General for Research and Innovation (European Commission). DOI: 10.2777/308407

    2. Xu X., Lu Y., Vogel-Heuser B., Wang L. (2021) Industry 4.0 and Industry 5.0 – Inception, conception and perception. Journal of Manufacturing Systems, 61, 530–535. DOI: 10.1016/J.JMSY.2021.10.006

    3. Jin W., Bai J.J. (2022) Cloud Adoption and Firm Performance: Evidence from Labor Demand. Stanford Digital Economy Lab. [online] Available at: https://digitaleconomy.stanford.edu/publications/cloud-adoption-and-firm [Accessed 21.04.2026]

    4. Zhang C., Chen Y. (2020) A Review of Research Relevant to the Emerging Industry Trends: Industry 4.0, IoT, Blockchain, and Business Analytics. Journal of Industrial Integration and Management, 5 (1), 165–180. DOI: 10.1142/S2424862219500192

    5. Зинич А.В., Максимова С.Г., Ревякина Ю.Н. (2023) Молодежь на рынке труда: влияние цифровизации и неопределенности мира профессий. Экономика труда, 10 (9), 1353–1366. DOI: 10.18334/et.10.9.119190

    6. Ghosh S., Hughes M., Hughes P., Hodgkinson I. (2021) Digital transformation of industrial businesses: A dynamic capability approach. Technovation, 113, art. no. 102414. DOI: 10.1016/j.technova- tion.2021.102414

    7. Szabó-Szentgróti G., Végvári B., Varga J. (2021) Impact of Industry 4.0 and Digitization on Labor Market for 2030-Verification of Keynes’ Prediction. Sustainability, 13 (14), art. no. 7703. DOI: 10.3390/su13147703

    8. Borowiecki M., Pareliussen J., Glocker D., Kim E.J., Polder M., Rud I. (2021) The impact of digitalisation on productivity: Firm-level evidence from the Netherlands. OECD Economics Department Working Papers, art. no. 1680. DOI: 10.1787/e800ee1d-en

    9. Babkin A., Glukhov V., Shkarupeta E., Kharitonova N., Barabaner H. (2021) Methodology for Assessing Industrial Ecosystem Maturity in the Framework of Digital Technology Implementation. International Journal of Technology, 12 (7), 1397–1406. DOI: 10.14716/IJTECH.V12I7.5390

    10. Akundi A., Euresti D., Luna S., Ankobiah W., Lopes A., Edinbarough I. (2022) State of the industry 5.0 – Analysis and identification of current research trends. Applied System Innovation, 5 (1), art. no. 27. DOI: 10.3390/ASI5010027

    11. Bessen J. (2022) The New Goliaths: How Corporations Use Software to Dominate Industries, Kill Innovation, and Undermine Regulation, New Haven: Yale University Press. DOI: 10.12987/9780300265026

    12. Wang J., Tian Z., Sun Y. (2024) Digital Economy, Employment Structure and Labor Share. Sustainability, 16 (21), art. no. 9584. DOI: 10.3390/su16219584

    13. Соколова Л.Г., Савченко Е.Е., Яркова С.А. (2023) Динамика показателей трудового фактора для оценки возможностей стратегического развития экономики регионов России. Эконо- мика труда, 10 (10), 1503–1516. DOI: 10.18334/et.10.10.119524

    14. Хабарова О.В., Яковлева Е.В. (2024) Организационно-управленческий механизм развития регионального рынка труда специалистов в условиях цифровизации экономики. Экономика труда, 11 (11), 1735–1746. DOI: 10.18334/et.11.11.122089

    15. Карлик А.Е., Кравченко К.Н. (2022) Промышленная политика Республики Крым в контексте развития высокотехнологичных производств. Экономические науки, 5 (210), 124–127. DOI: 10.14451/1.210.124

    16. Полищук Е.А., Павленко И.Г., Остовская А.А., Трилицкая О.Ю. (2022) Индикаторная оценка уровня развития информационной сферы Республики Крым. Региональная экономика. Юг России, 10 (1), 181–191. DOI: 10.15688/re.volsu.2022.1.17

    17. Melnikova E. V., Bezrukikh Y. A., Yarkova S. A., Yakimova L.D., Melnikova A.A. (2021) Forming the Human Resources Potential for Innovative and Technological Development of the Region Within the Framework of the “Triple Helix” Model. In: Current Problems and Ways of Industry Development: Equipment and Technologies (eds. O.G. Shakirova, O.V. Bashkov, A.A. Khusainov), Cham: Springer, 373–380. DOI: 10.1007/978-3-030-69421-0_40

    18. Omelchenko I., Antonova G., Danilina M., Popkov S., Botasheva L. (2021) Digitalization in the Labor Market in Russia. SHS Web of Conferences, 93, art. no. 01021. DOI: 10.1051/shsconf/20219301021

    19. Подвербных О.Е., Самохвалова С.М., Донова Н.А., Мокин Ю.И. (2023) Формирование и реализация модели цифровой организации труда на промышленном предприятии. Креативная экономика, 17 (12), 4945–4964. DOI: 10.18334/ce.17.12.120027

    20. Устинова О.Е. (2022) Формирование стратегии цифровой трансформации промышленных предприятий. Вопросы инновационной экономики, 12 (3), 1427–1442. DOI: 10.18334/vinec.12.3.115129

    21. Глухов В.В., Бабкин А.В., Батукова Л.Р., Шкарупета Е.В., Махмудова Г.Н. (2024) Теоретические положения программирования стратегического развития промышленности в условиях формирования Индустрии 5.0. π-Economy, 17 (5), 61–87. DOI: 10.18721/JE.17504

    22. Trstenjak M., Hegedić M., Tošanović N., Opetuk T., Đukić G., Cajner H. (2023) Key Enablers of Industry 5.0 – Transition from 4.0 to the New Digital and Sustainable System. In: Manufacturing Driving Circular Economy. GCSM 2022 (ed. H. Kohl, G. Seliger, F. Dietrich), Cham: Springer, 614–621. DOI: 10.1007/978-3-031-28839-5_69

    23. He M., Chand B. (2024) Industry 5.0, Future of Workforce Beyond Efficiency and Productivity. In: Innovation, Sustainability, and Technological Megatrends in the Face of Uncertainties (eds. A.N. Turi, P. Lekhi), Cham: Springer, 23–40. DOI: 10.1007/978-3-031-46189-7_2

    24. Morandini S., Fraboni F., De Angeles M., Puzzo G., Giusino D., Pietrantoni L. (2023) The Impact of Artificial Intelligence on Workers’ Skills: Upskilling and Reskilling in Organisations. Informing Science: The International Journal of an Emerging Transdiscipline, 26, 39–68. DOI: 10.28945/5078

    25. Sahlab N., Kamm S., Müller T., Jazdi N., Weyrich M. (2021) Knowledge Graphs as Enhancers of Intelligent Digital Twins. 2021 4th IEEE International Conference on Industrial Cyber-Physical Systems (ICPS), 19–24. DOI: 10.1109/ICPS49255.2021.9468219

    26. Alka T.A., Sreenivasan A., Suresh M. (2025) Entrepreneurial strategies for sustainable growth: a deep dive into cloud-native technology and its applications. Future Business Journal, 11, art. no. 14. DOI: 10.1186/s43093-025-00436-7

    27. Кирильчук С.П., Наливайченко Е.В. (2024) Зависимость динамики промышленной модернизации от прогрессивных тенденций экономики труда. Друкеровский вестник, 1 (57), 71–80. DOI: 10.17213/2312-6469-2024-1-71-80

    28. Наливайченко Е.В., Кирильчук С.П. (2024) Рост производительности труда с переходом к технологиям «умного производства» в промышленности. Экономика и управление: теория и практика, 10 (1), 82–88.

    29. Яркина Н.Н., Логунова Н.А. (2023) Инвестиционная привлекательность как фактор экономической безопасности Республики Крым. Региональные проблемы преобразования экономики, 1 (147), 117–129. DOI: 10.26726/1812-7096-2023-1-117-129

    30. Бабкин А.В., Кирильчук С.П., Наливайченко Е.В. (2026) Парадигма устойчивости промышленных экосистем в условиях новой реальности. Экономическое возрождение России, 87 (1), 48–64. DOI: 10.37930/1990-9780-2026-1-87-48-64

    31. Белоусов Ю.В. (2021) Цифровая экономика: понятие и тенденции развития. Вестник Института экономики Российской академии наук, 1, 26–43. DOI: 10.24412/2073-6487-2021-1-26-43

    32. Демура Н.А., Путивцева Н.П. (2021) Цифровизация: сущность и роль в развитии национальной экономики. Научный результат. Экономические исследования, 7 (1), 22–30. DOI: 10. 18413/2409-1634-2021-7-1-0-3

    33. Машевская О.В. (2020) Цифровые технологии как основа цифровой трансформации современного общества. Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук, 1, 37–44.

    34. Сталиневич Т.К., Вишневецкий Д.А. (2022) Индустрия 4.0: проблемы внедрения инновационных технологий в деятельность предприятий России и стран АТР. Новая экономика, бизнес и общество, 901–909.

    35. Розанова Н.М. (2023) Индустрия 5.0: золотой век или прыжок в темноту? Вестник Института экономики Российской академии наук, 6, 61–77. DOI: 10.52180/2073-6487_2023_6_61_77

    36. Татаринов К.А. (2024) Особенности и возможности цифровизации компаний. Экономическая среда, 13 (2), С. 58–64. DOI: 10.36683/ee242.58-64

    37. Кожевникова Г.В., Сольская И.Ю. (2023) Определение уникальных преимуществ компании с использованием цифровых технологий. Экономика. Общество. Человек, 142–152.

    38. Асеева А.А. (2025) Современные тенденции развития цифровых платформ. Социально- экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы, 48–52.

    39. Вишнягова Е.А., Соловьева И.А. (2023) Современные подходы к определению понятия промышленная экосистем. II Всероссийская (национальная) научная конференция с международ- ным участием «Российская наука, инновации, образование» (РОСНИО-II-2023), 386–395.

    40. Бабкин А.В., Михайлов П.А., Шкарупета Е.В., Чэнь Лэйфэй (2025) Инструментарий оценки цифровой зрелости интеллектуальной промышленной экосистемы на основе коэволюции и экосистемной синергии. π-Economy, 18 (4), 32–53. DOI: 10.18721/JE.18402

    41. Афанасьев А.А. (2024) Оценка цифровой зрелости промышленного производства в контексте его цифровой трансформации. Экономика, предпринимательство и право, 14 (7), 3595–3612. DOI: 10.18334/epp.14.7.121231

    42. Капустин К.К., Ильина Л.А. (2025) Совершенствование методик оценки цифровой зрелости на основе анализа конкурентных преимуществ организаций. Естественно-гуманитарные исследования, 2 (58), 710–716.

    43. Соболев А.Д. (2025) Инструментарий оценки цифровой зрелости организации. Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право», 1, 80–85. DOI: 10.35634/2412-9593-2025- 35-1-80-85

    44. Бабкин А.В., Михайлов П.А., Шкарупета Е.В., Гаев К.Б. (2024) Методика оценки цифровой зрелости промышленного предприятия и экосистемы на основе динамического коэволюционного потенциала. π-Economy, 17 (4), 153–178. DOI: 10.18721/JE.17410

    45. Бабкин А.В., Михайлов П.А. (2024) Методика оценки цифровой зрелости промышленной экосистемы на основе ее потенциала и форсайта. В книге: Стратегическое управление цифровой трансформацией интеллектуальной экономики и промышленности в новой реальности (под ред. А.В. Бабкина), монография, СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 748–765. DOI: 10.18720/IEP/ 2024.3/31

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья