Креативный сектор как источник малых пространственных эффектов: методический подход к оценке для ресурсного макрорегиона

Региональная и отраслевая экономика
Авторы:
Аннотация:

Креативные индустрии все активнее включаются в процессы регионального предпринимательского и пространственного развития, постепенно выходя за рамки собственно культурной сферы. Их влияние проявляется не только в создании культурных продуктов и в формировании новых видов занятости, но и в развитии малого и среднего предпринимательства, туризма, цифровых сервисов и локальных рынков. В связи с этим возрастает потребность в методическом подходе, который позволяет оценивать как масштабы креативного сектора, так и формируемые им дополнительные социально-экономические эффекты в удаленных регионах с преобладающей ресурсной специализацией. Цель статьи заключается в обосновании и апробации методического подхода к оценке потенциала креативного сектора и связанных с ним предпринимательских и туристических эффектов с учетом цифровых, социально-трудовых и институциональных условий. Информационно-эмпирическую базу работы образует сбалансированная панель наблюдений по 11 субъектам Дальневосточного федерального округа, охватывающая период 2019—2025 гг. В качестве объекта исследования выступает креативный сектор Дальнего Востока, трактуемый как элемент системы пространственного развития макрорегиона. За базу при расчете индексов принят 2019 г. — последний полный год до начала пандемии COVID-19; такой выбор обеспечивает сопоставимость временных рядов и позволяет адекватно учесть сдвиги, произошедшие в региональной экономике в 2020—2025 гг. Источниками данных послужили материалы официальной статистики и Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Методологически исследование опирается на схему «ресурс — канал — эффект», предполагающую поэтапный анализ исходных ресурсов креативного сектора, механизмов их экономической реализации и формируемых социально-экономических результатов. Применяемый инструментарий включает нормирование показателей, распределенных по пяти блокам — ресурсному, цифровому, рыночному, социально-трудовому и институциональному, — а также набор эконометрических процедур. Основными этапами работы стали подготовка и нормирование исходного массива данных, конструирование интегрального индекса потенциала креативного сектора, оценивание панельных моделей с фиксированными эффектами и тестирование устойчивости полученных оценок. Отличие предлагаемого подхода от традиционных, ориентированных главным образом на измерение прямого вклада креативных индустрий в валовой региональный продукт (ВРП), состоит в акценте на сопутствующих эффектах их развития. Проведенные расчеты подтверждают наличие статистически устойчивой положительной связи доли валовой добавленной стоимости креативной экономики в ВРП с показателями развития малого и среднего предпринимательства и с величиной туристического потока. Разработанный интегральный индекс позволяет детализировать картину межрегиональных различий в развитии креативного сектора. Полученный методический аппарат может быть востребован органами государственной власти при обосновании мер поддержки креативных индустрий, при расстановке региональных приоритетов, а также в рамках мониторинга и оценки эффективности программ развития креативного сектора в российских регионах.

Финансовые условия:

Статья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы Финансово-экономического института ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К. Аммосова» (регистрационный номер НИОКТР: АААА-А21-121010890095-8).

  • Список литературы

    1. Florida R. (2002) The Rise of the Creative Class, New York: Basic Books.

    2. Landry C. (2000) The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators, London: Earthscan.

    3. Howkins J. (2002) The Creative Economy: How People Make Money from Ideas, London: Penguin Books.

    4. Pratt A.C. (2008) Creative cities: the cultural industries and the creative class. Geografiska Anna- ler: Series B, Human Geography, 90 (2), 107–117. DOI: 10.1111/j.1468-0467.2008.00281.x

    5. Viganò F., England L., Comunian R. (2023) Connecting craft, design and the wood industry in South Tyrol: From clusters to creative ecosystem. Journal of Rural Studies, 104, art. no. 103149. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2023.103149

    6. Duxbury N., Durrer V., Sitas R. (2024) Cultural policy actions towards urban sustainability: Research and practice collaborations. City, Culture and Society, 37, art. no. 100584. DOI: 10.1016/j.ccs. 2024.100584

    7. Tao Ma, YueNing Wang, Li Zhang, Wuyang Hong, Xiaochun Yang (2025) Creative assets, people, and places: Rural art action practices of US nonprofit organizations. Journal of Rural Studies, 113, art. no. 103476. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2024.103476

    8. Freitas R.G., Davel E., Bérubé J. (2025) Managing cultural projects: Plural creativity as creative practice. International Journal of Project Management, 43 (3), art. no. 102708. DOI: 10.1016/j.ijproman.2025.102708

    9. Goya D. (2024) Marshallian and Jacobian externalities in creative industries: Evidence from Chi- le. Papers in Regional Science, 103 (4), art. no. 100028. DOI: 10.1016/j.pirs.2024.100028

    10. Gao H. (2025) The impact of digital economy development on the performance of digital creati- ve enterprises. Finance Research Letters, 84, art. no. 107761. DOI: 10.1016/j.frl.2025.107761

    11. Chen J.S. (2015) Tourism stakeholders attitudes toward sustainable development: A case in the Arctic. Journal of Retailing and Consumer Services, 22, 225–230. DOI: 10.1016/j.jretconser.2014.08.003

    12. Chen J.S., Chen Y.-L. (2016) Tourism stakeholders' perceptions of service gaps in Arctic destinations: Lessons from Norway's Finnmark region. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 16, 1–6. DOI: 10.1016/j.jort.2016.04.006

    13. Fox S., Huntington H. (2024) Community knowledge exchange in research leads to innovation and action in the Arctic. Arctic Science, 11, 1–12. DOI: 10.1139/as-2024-0015

    14. Islam N., Sadhukhan S. (2025) Relationship among creative tourism development strategies, creative industries, and activities: A case study of Lucknow, India. Journal of Destination Marketing & Management, 36, art. no. 100988. DOI: 10.1016/j.jdmm.2024.100988

    15. Anantrasirichai N., Bull D. (2022) Artificial intelligence in the creative industries: a review. Arti- ficial Intelligence Review, 55, 589–656. DOI: 10.1007/s10462-021-10039-7

    16. Epstein Z., Hertzmann A. (2023) Art and the science of generative AI. Science, 380 (6650), 1110–1111. DOI: 10.1126/science.adh4451

    17. Акимова О.Е., Волков С.К., Симонов А.Б. (2024) Методика анализа и оценки эффективности влияния креативных центров на повышение качества жизни населения сельских терри- торий. Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки, 17 (3), 416–429.

    18. Антонова И.С., Малеева Е.А. (2023) Эффект перетока креативных индустрий: понятие, виды, показатели оценки. Российские регионы в фокусе перемен, 710–712.

    19. Михайлова А.В., Федорова А.В., Петрова Н.Н., Петрова Н.И. (2024) Оценка потенциала креативных индустрий в Арктике Российской Федерации. Креативная экономика, 18 (3), 675–696. DOI: 10.18334/ce.18.3.120607

    20. Михайлова А.В., Шкурко Н.С. (2023) Роль креативных пространств и креативного туризма в формировании креатосферы. Креативная экономика, 17 (8), 2873–2886. DOI: 10.18334/ce.17.8.118767

    21. Михайлова А.В., Попова Л.Н. (2024) Креатосфера в Арктических регионах России. Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 4, 231–235.

    22. Карпова Г.А., Валеева Е.О. (2015) Развитие туризма как конкурентное преимущество территории (на примере субъектов СЗФО). Известия Санкт-Петербургского государственного эко- номического университета, 1 (91), 44–51.

    23. Карпова Г.А., Кучумов А.В., Сиренко О.О., Еремичева П.Ю. (2024) Основные тенденции развития цифрового предпринимательства в туризме. Сервис в России и за рубежом, 18 (3), 16–25. DOI: 10.5281/zenodo.14254290

    24. Карпова Г.А., Ходанова А.В. (2023) Оценка влияния культурно-событийных мероприятий на аттрактивный потенциал дестинации. Профессорский журнал. Серия: Рекреация и туризм, 1 (17), 41–47. DOI: 10.18572/2686-858X-2023-17-1-41-47

    25. Богачев В.Ф., Микуленок А.С. (2024) Межрегиональная интеграция арктических территорий. Наука и технологии в трансформации социально-экономического ландшафта, 11–13. DOI: 10.53115/9785001885337

    26. Пилясов А.Н. (2024) Состав арктических территорий для государственной поддержки: куда идти? Арктика и Север, 56, 92–111. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2024.56.92

    27. Волков А.Д., Рослякова Н.А., Слепцов Р.С., Никитина А.С. (2024) Методика оценки эффективности особой экономической зоны Российской Арктики. Север и рынок: формирование экономического порядка, 27 (3), 7–26. DOI: 10.37614/2220-802X.3.2024.85.001

    28. Королева А.А. (2017) Маркетинговый анализ потенциала креативных индустрий городской среды. Креативная экономика, 11 (4), 445–456. DOI: 10.18334/ce.11.4.37759

    29. Сокорнов И.Н. (2025) Методология исследования креативных индустрий. Креативная экономика, 19 (2), 277–302. DOI: 10.18334/ce.19.2.122560

    30. Хестанов Р.З. (2018) Креативные индустрии – модели развития. Социологическое обозрение, 17 (3), 173–196. DOI: 10.17323/1728-192X-2018-3-173-196

    31. Бредихин С.В., Власова В.В., Гаврилова Н.В., Гершман М.А., Гохберг Л.М., Демьянова А.В., Иванова И.А., Попова Я.А. (2021) Развитие креативных индустрий в России: ключевые индикаторы, М.: НИУ ВШЭ.

     

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья