Государственная промышленная политика и институты развития: элементы оценки системных взаимосвязей

Региональная и отраслевая экономика
Авторы:
Аннотация:

Актуальность темы исследования обусловлена важностью анализа системных взаимосвязей государственных институтов развития для оценки эффективности их деятельности и выявления проблем реализации государственной промышленной политики, связанных с системными отношениями и взаимодействиями. Целью исследования является разработка методического инструментария оценки системных взаимосвязей Фонда развития промышленности (ФРП) как государственного института развития промышленности, осуществляющего деятельность по реализации государственной промышленной политики. Используются методы системного и экономического анализов. Отличительной особенностью разрабатываемого инструментария является учет характера взаимодействий ФРП с органами государственного управления, с другими государственными институтами развития, с промышленными предприятиями, а также влияния на эти взаимодействия внешней среды, в том числе макроэкономических условий, состояния и динамики промышленного комплекса. Для оценки системных взаимосвязей ФРП были предложены четыре группы показателей, характеризующих: 1) объемы финансовой поддержки промышленных предприятий через инструменты ФРП; 2) обеспечение обязательств ФРП и взаимосвязи с другими государственными институтами развития; 3) состояние и динамику комплекса обрабатывающей промышленности; 4) влияние на эти взаимодействия внешней среды, макроэкономических условий (показателей, характеризующих динамику ключевой ставки Банка России). Показано, что за рассматриваемый период (2020−2024 гг.) на 2021, 2023, 2024 гг., в которые происходит значимый прирост производства и инвестиций в основной капитал предприятий обрабатывающей промышленности, приходится увеличение ключевой ставки Банка России, а также сокращение чистого предоставления займов ФРП промышленным предприятиям (деятельность с целевыми средствами). Увеличение ключевой ставки Банка России означает удорожание коммерческого кредита, в том числе и для промышленных предприятий. Выявленные взаимосвязи отражают взаимодействие механизмов государственной промышленной и денежно-кредитной политики. Происходят также изменения в структуре обеспечения исполнения обязательств ФРП по формам обеспечения: сокращается доля залога и поручительства, увеличивается доля банковской гарантии, которая становится основной формой обеспечения в конце рассматриваемого периода, а также увеличивается доля иного обеспечения. Выявленные структурные изменения отражают изменения интенсивности взаимодействия ФРП с другими государственными институтами развития и с кредитными организациями. Сфера применения полученных результатов: государственная промышленная политика, деятельность государственных институтов развития промышленности по поддержке промышленных предприятий.

  • Список литературы

    1. Михайлова А.А. (2025) Изменение государственных подходов к технологическому развитию: результаты межстрановой оценки стратегий безопасности. Экономика региона, 21 (4), 977–998. DOI: 10.17059/ekon.reg.2025-4-5

    2. Аршинова А.И. (2025) Стратегирование развития образования в регионах России в контексте управления экономическим ростом, цифровизацией и укрепления технологического суверенитета промышленности. Экономика промышленности, 18 (1), 24–34. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-1-1431

    3. Правдина Н.В., Данилова И.В., Карпушкина А.В. (2025) Специализации индустриальных регионов в условиях формирования промышленного суверенитета РФ. Экономика региона, 21 (4), 945–962. DOI: 10.17059/ekon.reg.2025-4-3

    4. Бабкин А.В., Ташкинов А.Г. (2025) Комбинированный подход к управлению проектами цифровой трансформации промышленных предприятий в контексте Индустрии 4.0. Экономика промышленности, 18 (4), 472–485. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-4-1553

    5. Сборщиков С.Б., Мазур К.Е., Агеев М.А. (2025) Влияние цифровизации на реализацию интеграционных процессов промышленных компаний. Экономика промышленности, 18 (2), 265–274. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-2-1437

    6. Митяков Е.С., Митяков С.Н. (2026) Методический подход к анализу эффективности отраслевых промышленных экосистем. Экономика региона, 22 (1), 145–159. DOI: 10.17059/ekon. reg.2026-1-11

    7. Журавлев Д.М., Чаадаев В.К., Михеев Е.Б. (2025) Факторы роста производительности труда промышленного сектора в условиях структурной перестройки экономики. Экономика промышленности, 18 (1), 49–62. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-1-1425

    8. Квинт В.Л., Власюк Л.И., Новикова И.В., Чхотуа И.З. (2025) Оценка человеческого потенциала в стратегировании промышленных регионов России. Экономика промышленности, 18 (4), 459–471. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-4-1564

    9. Новикова И.В. (2025) Стратегические особенности формирования кадрового потенциала промышленности в научно-технологическом развитии России. Экономика промышленности, 18 (3), 325–332. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-3-1516

    10. Голикова В.В., Муковнин С.К., Казун А.П., Ершова Н.В. (2025) Дефицит квалифицированных рабочих в обрабатывающей промышленности: следствие неэффективности фирм или препятствие для роста эффективных? Вопросы экономики, 2, 39–65. DOI: 10.32609/0042-8736-2025-2-39-65

    11. Панкратов А.А., Мусаев Р.А., Бадина С.В. (2025) Электронная промышленность Российской Федерации: тенденции, проблемы и стратегирование развития. Экономика промышленности, 18 (2), 226–240. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-2-1470

    12. Подшивалова М.В., Вайсман Е.Д., Подшивалов Д.В. (2025) Демография организаций в промышленности России в контексте специфики малого бизнеса: свет в конце туннеля? Вопросы экономики, 2, 19–38. DOI: 10.32609/0042-8736-2025-2-19-38

    13. Белицкая А.В., Горяшин Д.В., Яковлев А.А. (2025) Переосмысление промышленной политики в контексте общественного договора через призму экономической теории. Экономика промышленности, 18 (3), 358–366. DOI: 10.17073/2072-1633-2025-3-1487

    14. Шэн Ф., Чжу Л., Чжу Ш. (2026) Глобальное возрождение промышленной политики: анализ данных GTA-NIPO за 2023 год. Экономика региона, 22 (1), 59–72. DOI: 10.17059/ekon.reg.2026-1-5

    15. Симачев Ю.В., Федюнина А.А. (2025) Приоритеты и инструменты современной промышленной политики: субсидии для сложной экономики. Вопросы экономики, 8, 5–25. DOI: 10.326-09/0042-8736-2025-8-5-25

    16. Симачев Ю.В., Кузык М.Г. (2020) Государственная поддержка предприятий: бенефициары и эффекты. Вопросы экономики, 3, 63–83. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-3-63-83

    17. Палаш С.В., Плюснина О.В. (2023) Анализ текущего состояния денежно-кредитной подсистемы государственной поддержки промышленности в Российской Федерации. Экономика и предпринимательство, 12 (161), 1468–1475. DOI: 10.34925/EIP.2023.161.12.285

    18. Финагин М.И., Иногамова В.Т., Грачева А.А. (2025) Индексы жесткости денежно-кредитных условий для России. Вопросы экономики, 9, 62–87. DOI: 10.32609/0042-8736-2025-9-62-87

    19. Дробышевский С.М., Перевышин Ю.Н., Синельников-Мурылев С.Г., Трунин П.В. (2025) Причины повышенной инфляции в российской экономике. Вопросы экономики, 1, 5–31. DOI: 10.32609/0042-8736-2025-1-5-31

    20. Ленчук Е.Б. (2015) Финансовые институты развития в решении задач технологической модернизации и инновационного развития. Федерализм, 4 (80), 7–24. DOI: 10.21686/2073-1051- 2015-4-7-24

    21. Чистякова О.В., Бабкин А.В. (2019) Институты развития бизнеса как инструмент государственной поддержки малого и среднего инновационного предпринимательства. Научно-техни- ческие ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 12 (6), 128–138. DOI: 10.18721/JE.12611

    22. Сидорова Е.Н., Татаркин Д.А. (2016) Институты развития как инструмент реализации государственной инвестиционной политики: анализ современного состояния, оценка результативности. Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление, 15 (4), 506–528. DOI: 10.15826/ vestnik.2016.15.4.026

    23. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. (2013) Региональные институты развития как факторы экономического роста. Экономика региона, 3, 9–18. DOI: 10.17059/2013-3-1

    24. Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. (2018) Региональные институты развития в системе стратегического планирования. ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика, 1, 61–77. DOI: 10.244- 11/2071-6435-2019-10004

    25. Мельников Р.М. (2012) Результативность и эффективность российских финансовых институтов развития: подходы к оценке и пути повышения. Финансы и кредит, 21 (501), 2–10.

    26. Палаш С.В. (2019) Оценка эффективности деятельности Фонда развития промышленности по реализации структурной промышленной политики. Экономика и предпринимательство, 6 (107), 266–274.

    27. Клейнер Г.Б. (2013) Системная экономика как платформа развития современной экономической теории. Вопросы экономики, 6, 4–28. DOI: 10.32609/0042-8736-2013-6-4-28

    28. Клейнер Г.Б. (2023) Системная методология Александра Богданова в контексте современного экономического мировоззрения. Вопросы экономики, 3, 24–39. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-3-24-39

    29. Клейнер Г.Б. (2024) Системная парадигма и теория технологий. Terra Economicus, 22 (4), 6–18. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-4-6-18

    30. Гумеров М.Ф. (2026) Системное моделирование в экономике: эволюция подходов и перспективы развития. π-Economy, 19 (1), 203–216. DOI: 10.18721/JE.19110

    31. Палаш С.В., Палаш М.С. (2025) Государственные институты развития промышленности в системе государственной промышленной политики. Финансовые рынки и банки, 12, 726–729.

     

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья