Влияние технологий Индустрии 4.0 на производственную функцию предприятия: эконометрическая оценка и анализ сценариев

Цифровая экономика: теория и практика
Авторы:
Аннотация:

В условиях Четвертой промышленной революции (Индустрия 4.0) вопросы количественной оценки влияния цифровых технологий на экономические показатели деятельности предприятий приобретают критическую значимость. Традиционные производственные функции, ограниченные учетом только труда и капитала, не позволяют в полной мере отразить эффект от внедрения киберфизических систем, роботизации и искусственного интеллекта. Данное исследование направлено на устранение этого пробела путем разработки и эконометрического анализа расширенной производственной функции Кобба-Дугласа, включающей интегральный индекс Индустрии 4.0. В качестве теоретической базы использованы работы классиков экономической теории и современных исследователей цифровой трансформации, включая концепции технологического мультипликатора и парадокса производительности. Методология исследования базируется на построении регрессионной модели, где в качестве экзогенных переменных выступают объем капитала, затраты труда и интегральный индекс Индустрии 4.0. Последний агрегирует показатели плотности роботизации, уровня внедрения промышленного интернета вещей и технологий искусственного интеллекта. Из-за ограниченной доступности микроданных по российским предприятиям эмпирическая оценка проводилась на симулированном наборе данных, содержащем 150 наблюдений. Параметры генерации данных — распределения переменных и корреляции между ними — были калиброваны в соответствии с реальными статистическими данными Росстата, Организации экономического сотрудничества и развития и Международной федерации робототехники за период 2018—2023 гг. Оценка параметров модели выполнялась методом наименьших квадратов с использованием численной оптимизации. Результаты исследования демонстрируют, что включение фактора цифровизации кардинально улучшает качество модели по сравнению с классической спецификацией, не учитывающей технологии. Полученные оценки параметров эластичности выпуска по капиталу и труду являются статистически значимыми и соответствуют теоретическим представлениям о производственной функции для обрабатывающей промышленности. Коэффициент влияния цифровизации показывает, что рост уровня внедрения технологий Индустрии 4.0 приводит к существенному увеличению выпуска при неизменных затратах капитала и труда. На основе сценарного анализа четырех стратегий цифровой трансформации выявлены наиболее эффективные подходы с точки зрения соотношения риска и доходности. Выводы работы имеют практическую значимость для менеджмента промышленных предприятий при обосновании инвестиционных бюджетов в цифровые технологии, а также для органов государственной власти при разработке мер промышленной политики, направленных на стимулирование роботизации и повышение производительности труда. К ограничениям исследования можно отнести агрегированный характер индекса Индустрии 4.0, не учитывающий дифференцированные эффекты отдельных технологий, а также использование симулированных данных, что требует дальнейшей валидации модели на реальных панельных данных.

  • Список литературы

    1. Cobb C.W., Douglas P.H. (1928) A Theory of Production. American Economic Review, 18 (1), 139–165.

    2. Solow R.M. (1956) A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 70 (1), 65–94. DOI: 10.2307/1884513

    3. Solow R.M. (1957) Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, 39 (3), 312–320. DOI: 10.2307/1926047

    4. Jorgenson D.W. (2001) Information Technology and the U.S. Economy. American Economic Review, 91 (1), 1–32. DOI: 10.1257/aer.91.1.1

    5. Brynjolfsson E., Saunders A. (2009) Wired for Innovation: How Information Technology Is Resha- ping the Economy, Cambridge, MA: The MIT Press. DOI: 10.7551/mitpress/8484.001.0001

    6. Vial G. (2019) Understanding digital transformation: A review and a research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 28 (2), 118–144. DOI: 10.1016/j.jsis.2019.01.003

    7. Autor D.H., Salomons A. (2018) Is Automation Labor Share-Displacing? Productivity Growth, Employment, and the Labor Share. Brookings Papers on Economic Activity, 1–63.

    8. Graetz G., Michaels G. (2018) Robots at Work. The Review of Economics and Statistics, 100 (5), 753–768. DOI: 10.1162/rest_a_00754

    9. Acemoglu D., Restrepo P. (2020) Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets. Journal of Political Economy, 128 (6), 2188–2244. DOI: 10.1086/705716

    10. Schwab K. (2017) The Fourth Industrial Revolution, NY: Crown Business.

    11. Brynjolfsson E., Rock D., Syverson C. (2017) Artificial Intelligence and the Modern Productivity Paradox: A Clash of Expectations and Statistics. NBER Working Paper Series, art. no. 24001. DOI: 10.3386/w24001

    12. Абашкин В.Л., Абдрахманова Г.И., Вишневский К.О., Гохберг Л.М. и др. (2024) Цифровая экономика: 2024. Краткий статистический сборник, М.: ИСИЭЗ ВШЭ. DOI: 10.17323/978-5-7598-3011-5

    13. Абашкин В.Л., Абдрахманова Г.И., Вишневский К.О., Гохберг Л.М. и др. (2024) Индикаторы цифровой экономики: 2024. Статистический сборник, М.: ИСИЭЗ ВШЭ. DOI: 10.17323/978- 5-7598-3008-5

    14. Земцов С.П. (2018) Смогут ли роботы заменить людей? Оценка рисков автоматизации в регионах России. Инновации, 4 (234), 49–55.

    15. Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Кузнецов Б.В., Погребняк Е.В. (2014) Россия на пути к новой технологической промышленной политике: среди манящих перспектив и фатальных ловушек. Форсайт, 8 (4), 6–23.

    16. Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А., Зайцев А.А., Юревич М.А. (2021) Производительность труда в несырьевых секторах российской экономики: факторы роста на уровне компаний. Вопросы экономики, 3, 31–67. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-3-31-67

    17. Andrews D., Criscuolo C., Gal P.N. (2016) The Best versus the Rest: The Global Productivity Slowdown, Divergence across Firms and the Role of Public Policy. OECD Productivity Working Papers, 5, 1–76. DOI: 10.1787/63629cc9-en

    18. Griliches Z. (1979) Issues in Assessing the Contribution of Research and Development to Productivity Growth. The Bell Journal of Economics, 10 (1), 92–116. DOI: 10.2307/3003321

    19. Brynjolfsson E., McAfee A. (2014) The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, NY: W.W. Norton & Company.

    20. Aghion P., Jones B.F., Jones C.I. (2017) Artificial Intelligence and Economic Growth. NBER Working Paper Series, art. no. 23928. DOI: 10.3386/w23928

    21. Brynjolfsson E., Rock D., Syverson C. (2021) The Productivity J-Curve: How Intangibles Complement General Purpose Technologies. American Economic Journal: Macroeconomics, 13 (1), 333–372. DOI: 10.1257/mac.20180386

    22. Bloom N., Sadun R., Van Reenen J. (2012) Americans Do IT Better: US Multinationals and the Productivity Miracle. American Economic Review, 102 (1), 167–201. DOI: 10.1257/aer.102.1.167

    23. Manyika J., Chui M., Miremadi M., Bughin J., George K., Willmott P., Dewhurst M. (2017) Harnessing Automation for a Future that Works, San Francisco: McKinsey Global Institute.

    24. Ford M. (2015) Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future, NY: Basic Books.

    25. Bessen J. (2018) AI and Jobs: The Role of Demand. NBER Working Paper Series, art. no. 24235. DOI: 10.3386/w24235

    26. Dauth W., Findeisen S., Südekum J., Woessner N. (2017) German Robots – The Impact of Industrial Robots on Workers. CEPR Discussion Paper, art. no. 12306.

    27. Carbonero F., Ernst E., Weber E. (2018) Robots worldwide: The impact of automation on employment and trade. International Labour Office, Research Department Working Paper, art. no. 36.

    28. Autor D.H., Dorn D. (2013) The Growth of Low-Skill Service Jobs and the Polarization of the US Labor Market. American Economic Review, 103 (5), 1553–1597. DOI: 10.1257/aer.103.5.1553

    29. Autor D.H. (2015) Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation. Journal of Economic Perspectives, 29 (3), 3–30. DOI: 10.1257/jep.29.3.3

    30. Абдрахманова Г.И., Вишневский К.О., Гохберг Л.М. и др. (2021) Цифровая трансформация отраслей: барьеры и эффекты. XXII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 1–239.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья