Занятость, оплата труда и социально-трудовые индикаторы в промышленности Узбекистана: статистическая оценка

Региональная и отраслевая экономика
Авторы:
Аннотация:

Актуальность исследования определяется тем, что промышленная модернизация в странах с формирующейся рыночной экономикой меняет не только технологические параметры производства, но и измеримые характеристики занятости: численность рабочих мест, уровень оплаты труда, степень формализации трудовых отношений, безопасность рабочей среды и охват коллективными договорами. Цель статьи состоит в статистической оценке занятости, оплаты труда и социально-трудовых индикаторов в промышленности Узбекистана в 2020—2025 гг. в контексте цифровой модернизации. Методологическую основу составили сравнительный, структурно-динамический и институциональный анализы, а эмпирическую базу — официальные материалы Национального комитета Республики Узбекистан по статистике и показатели Национальной платформы Целей устойчивого развития. В статье рассмотрены динамика промышленного производства, занятости и заработной платы, а также показатели, характеризующие отдельные измерения достойного труда: неформальная занятость, гендерный разрыв в оплате труда, производственный травматизм и распространенность коллективных договоров. Результаты показывают, что в 2021—2025 гг. промышленность Узбекистана сохраняла роль одного из ключевых драйверов экономического роста, однако положительная динамика выпуска и заработной платы не сопровождалась пропорциональным улучшением всех социально-трудовых параметров. Выявлены ограничения, связанные с сохраняющейся неформальностью, доходной неоднородностью внутри промышленности и нестабильной динамикой показателей безопасности труда. Научная новизна состоит в том, что параметры достойного труда представлены не как общее нормативное понятие, а как система статистически наблюдаемых отраслевых индикаторов, примененная к промышленности Узбекистана с акцентом на автомобилестроение. Практическая значимость заключается в возможности использовать выводы при совершенствовании промышленной политики, политики занятости и отраслевого мониторинга качества рабочих мест. Сделан вывод о необходимости сочетания промышленной политики с мерами по формализации занятости, снижению трудовых рисков и развитию отраслевых статистических инструментов оценки качества рабочих мест.

  • Список литературы

    1. Нурматов Д.Н. (2026) Оценка состояния и тенденций достойного труда в Республике Уз- бекистан. Уровень жизни населения регионов России, 22 (1), 74–86. DOI: 10.52180/1999-9836_2026_ 22_1_5_74_86

    2. Ghai D. (2003) Decent Work: Concept and Indicators. International Labour Review, 142 (2), 113–145. DOI: 10.1111/j.1564-913X.2003.tb00256.x

    3. Bescond D., Châtaignier A., Mehran F. (2003) Seven indicators to measure decent work: An international comparison. International Labour Review, 142 (2), 179–212. DOI: 10.1111/j.1564-913X.2003. tb00258.x

    4. Anker R., Chernyshev I., Egger P., Mehran F., Ritter J.A. (2003) Measuring Decent Work with Statistical Indicators. International Labour Review, 142 (2), 147–177. DOI: 10.1111/j.1564-913X.2003. tb00257.x

    5. Бобков В.Н. (2025) О концепции проблематики современной экономики труда. Уровень жизни населения регионов России, 21 (3), 355–370. DOI: 10.52180/1999-9836_2025_21_3_1_355_370

    6. Gyulavári T., Menegatti E. (2022) Decent Work in the Digital Age: European and Comparative Perspectives, Oxford: Hart Publishing.

    7. Saragih S., Tjakraatmadja J.H., Pratama A.P. (2024) Decent work in a digital age: A comprehensive review of research and theory. Cogent Business & Management, 11 (1), art. no. 2371552. DOI: 10.1080/23311975.2024.2371552

    8. Yeh Y.-J., Wang I.-Y. (2024) Exploring the development trajectory of decent work literature: An empowerment perspective. Technological Forecasting and Social Change, 201, 123230. DOI: 10.1016/j. techfore.2024.123230

    9. Нурматов Д.Н. (2025) Методология достойного труда: эволюция, индикаторы и адаптация в эпоху цифровизации. Векторы благополучия: экономика и социум, 53 (4), 300–307. DOI: 10. 18799/26584956/2025/4/2043

    10. Янченко Е.В. (2024) Достойный труд в условиях цифровизации экономики и общества. Экономика труда, 11 (6), 799–818. DOI: 10.18334/et.11.6.121197

    11. Нехода Е.В., Недоспасова О.П., Демидова Д.К. (2025) Как обеспечить достойный труд для новых занятых. Вестник Томского государственного университета, 517, 100–116. DOI: 10.17- 223/15617793/517/11

    12. Hötte K., Somers M., Theodorakopoulos A. (2023) Technology and jobs: A systematic literature review. Technological Forecasting and Social Change, 194, art. no. 122750. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122750

    13. Richiardi M.G., Westhoff L., Astarita C., Ernst E., Fenwick C., Khabirpour N., Pelizzari L. (2025) The impact of a decade of digital transformation on employment, wages, and inequality in the EU: A “conveyor belt” hypothesis. Socio-Economic Review, 23 (3), 1225–1253. DOI: 10.1093/ser/mwaf011

    14. Sobczak E. (2025) Digital Transformation of Enterprises and Employment in Technologically Advanced and Knowledge-Intensive Sectors in the European Union Countries. Sustainability, 17 (13), art. no. 5868. DOI: 10.3390/su17135868

    15. Gao J., Li Z., Nguyen T., Zhang W. (2025) Digital transformation and enterprise employment. International Review of Economics & Finance, 99, art. no. 104036. DOI: 10.1016/j.iref.2025.104036

    16. Guo Q., Liu X., Li S. (2025) Manufacturing workers or platform gig workers? The impact of digital transformation in manufacturing and service sectors on job quality and labor allocation. Journal of Digital Economy, 4, 72–94. DOI: 10.1016/j.jdec.2025.06.003

    17. Кобзев В.В., Бабкин А.В., Скоробогатов А.С. (2022) Цифровая трансформация промышленных предприятий в условиях новой реальности. π-Economy, 15 (5), 7–27. DOI: 10.18721/JE.15501

    18. Liu J., Tang Q., Ayangbah F. (2024) Digital innovation and manufacturing employment – based on the analysis of mediating and threshold effects. Cogent Economics & Finance, 12 (1), art. no. 2420- 203. DOI: 10.1080/23322039.2024.2420203

    19. Moncada R., Carbonero F., Geuna A., Riso L. (2025) Digital adoption and human capital upscaling: A regional study of the manufacturing sector. Small Business Economics, 64 (4), 2061–2103. DOI: 10.1007/s11187-024-00975-3

    20. Abhari K. (2025) Employee Participation in Digital Transformation: From Digitalization Sentiment to Transformation Predisposition. Information & Management, 62 (8), art. no. 104212. DOI: 10.1016/j.im.2025.104212

    21. Oostveen A.-M., Eimontaite I., Fletcher S. (2025) Human factors in digital manufacturing technology adoption: A workforce perspective. The International Journal of Advanced Manufacturing Tech- nology, 140, 6575–6593. DOI: 10.1007/s00170-025-16524-5

    22. Qiao C., Chen S. (2025) The impact of digital transformation on the employment structure in middle-income countries. Cogent Economics & Finance, 13 (1), art. no. 2571864. DOI: 10.1080/233-22039.2025.2571864

    23. Liu R., Zhang R., Lv M. (2026) Digital transformation, technological innovation, and employment structure change: A panel analysis of Chinese cities from the perspective of new quality productive forces. Finance Research Letters, 88, art. no. 109097. DOI: 10.1016/j.frl.2025.109097

    24. Li Y., Ding L., Wang H. (2026) Does enterprise digitalization increase labor income share? Evidence from Chinese A-share listed enterprises. Journal of the Asia Pacific Economy, 31 (2), 563–590. DOI: 10.1080/13547860.2025.2548135

    25. Yang G.-Z., Si D.-K., Ning G.-J. (2023) Does digital transformation reduce the labor income share in enterprises? Economic Analysis and Policy, 80, 1526–1538. DOI: 10.1016/j.eap.2023.10.025

    26. Chen C., Wang S., Yao S., Lin Y. (2023) Does digital transformation increase the labor income share? From a perspective of resources reallocation. Economic Modelling, 128, art. no. 106474. DOI: 10.1016/j.econmod.2023.106474

    27. Mehta P., Reshma C., Polisetty A., Suraj P.G. (2025) A systematic review on decent work through automation. Discover Sustainability, 6, art. no. 786. DOI: 10.1007/s43621-025-01720-w

    28. Нурматов Д.Н. (2026) Трудовые стандарты Международной организации труда и их имплементация в Республике Узбекистан. Сибирская финансовая школа, 1 (161), 164–168. DOI: 10.34020/1993-4386-2026-1-164-168

    29. Liu J., Fang Y., Xia Y., Zou W., Chan K.-L., Lam J.F.I., Chen H. (2024) Can the Digital Economy Promote Sustainable Improvement in the Quality of Employment for Chinese Residents? – Moderated Mediation Effect Test Based on Innovation Environments. Sustainability, 16 (14), art. no. 6071. DOI: 10.3390/su16146071

    30. Abdallah Y.O., Shehab E., Al-Ashaab A. (2022) Developing a digital transformation process in the manufacturing sector: Egyptian case study. Information Systems and e-Business Management, 20 (3), 613–630. DOI: 10.1007/s10257-022-00558-3

    31. Ardeshir A., Shahin A. (2025) Digital economy labor in the quality era: A socio-technical and biblio-scientometric mapping. The TQM Journal, 37 (9), 98–122. DOI: 10.1108/TQM-08-2024-0317

     

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья